Что лучше вантуз или «химическое оружие»

Химическая атака: последствия. химическое оружие: поражающие факторы и меры защиты

«Почему Гитлер не применил химическое оружие, оно же так ужасно?»

Во-первых, химическое оружие эпохи Второй мировой было очень сложно применить эффективно. Нужно каждый раз тщательно учитывать направление и силу ветра, температуру воздуха, время года, характер местности — лес, город или открытое поле…

Во-вторых, обычные снаряды, мины и бомбы показали себя гораздо более надёжными и убийственными.

В Первую мировую войну погибли миллионы людей. Но от боевых газов по странам — считаные тысячи.

Среди общих потерь — потери от газов(выделены жёлтым) отнюдь не на первом месте

В американской армии от газов непосредственно на поле боя умерли… всего двести шесть человек. Ещё чуть больше тысячи — в госпиталях. И это при том, что американцы воевалина пике» применения боевых газов.

По послевоенным подсчётам, в целом умерло около четырёх процентов поражённых газами солдат(в армии США — два процента), а из поражённых обычным оружием, от осколков до штыков, погибал каждый четвёртый.

В-третьих, надо ведь не только поразить врага, но ещё и защитить свои войска и мирное население. А с резиной для противогазов у Германии было плохо ещё в Первую мировую. При господстве союзников в воздухе ответные удары были неизбежны — и нанесли бы рейху куда больше урона. А у союзников химическое оружие было наготове.

Чистка лука в противогазах, Тобрук, 1941

Поэтому большинство жутких историй о применении отравляющих веществ во Второй мировой войне — лишь слухи или случайные инциденты. Простые фугасы, огнемёты и дымовые шашки были куда эффективнее. Достоверноотметились» боевыми газами лишь японцы против практически беззащитных китайцев.

«А вот имярек бесчеловечно травил свой народ страшными газами!»

Первая мировая доказала, что химическое оружие — это массовость.

Только в кино убийственный эффект достигается одной склянкой с зеленым газом внутри

В реальности уже в 1917 году, когда химическая война ещё не достигла пика, немцы выпустили более миллиона снарядов с 2500 тоннами иприта внутри всего за десять дней. И то не добились победы.

И в локальных войнах этот вывод полностью подтвердился.

На ту же тему Фриц Хабер: как Нобелевский лауреат продвигал химическое оружие

Британские газовые бомбы на севере России поражали боевой дух красных солдат, но не убивали. В свою очередь, красные войска готовились залить отравой укрепления белых на Перекопе и леса с тамбовскими повстанцами.

Но пока в разрухе Гражданской войны искали баллоны и снаряды с газами, в обоих случаях победили обычным оружием раньше. На Перекопе химии не применили вообще. По тамбовским лесам, где прятались разбитые отряды повстанцев, красные смогли выпускать максимум полсотни снарядов за раз. Даже следов, что хоть кого-то накрыли, в документах частей не осталось.

Сброс одиночных бомб с ипритом на горцев Марокко был просто курам на смех. Итальянцы в Эфиопии тоже остались недовольны химическими бомбами — в отличие от выливных приборов.

Поэтому не стоит веритьсенсациям» прессы, где-то нашедшей очередной подозрительный баллон или старый приказ времён Гражданской войны в России.

«От химического оружия нет защиты, мы все умрём!»

Напротив! Защититься от газов куда проще, чем от пуль и снарядов.

На ту же тему Осовец: как русские солдаты защищались от газовой атаки?

Чтобы солдата Первой мировой не убило тяжёлой артиллерией, как минимум требовался крепкий блиндаж с многослойной защитой из брёвен, мешков с землей, рельсов, бетона и прочего. Плюс тщательная маскировка.

Защиту от пуль совершенствуют до сих пор — и новые пули постояннообнуляют» старые бронежилеты.

А первая защита от газов — крохотные подушечки из ваты с раствором гипосульфита натрия — появилась в войсках союзников спустя считанные дни после знаменитой апрельской атаки. Ещё не имея специальной защиты, солдаты в облаках хлора закутывали лицо в мокрую шинель, рубашку, пропитанную мочой, дышали через сено или даже землю. Оказалось, что обычные костры отлично очищают окопы от остатков хлора.

Вскоре начали делать и противогазы — например, конструкции русского химика Зелинского и технолога Кумманта.

Солдаты в противогазах Зелинского На ту же тему Учёные на войне: нобелевский лауреат Виктор Гриньяр и фосген

Несмотря на появление новых боевых газов — фосгена и иприта, — для защиты от них вполне хватало накидки на выход из блиндажа или просто дополнительного патрона к фильтру противогаза. От слезоточивых газов помогала пропитка солдатской маски касторкой и спиртом. Даже от суперядовитой синильной кислоты нашли защиту — соли никеля.

И между мировыми войнами, и после них немало добровольцев подвергали себя воздействию отравляющих веществ. Мир всерьёз готовился к химической войне.

Отчёты и советских, и несоветских частей регулярно содержат строки наподобие:Доктор накрылся накидкой и сел спиной к ветру, его полили ипритом, затем доктор встал — поражения кожи не обнаружено».

Поэтому сейчас от большинства отравляющих веществ — помимо противогазов, защитных костюмов и герметичных машин — есть и эффективные противоядия.

«Атака мертвецов»

6 августа 1915 года немцами против защитников русской крепости Осовец были применены отравляющие вещества, представлявшие собой соединения хлора и брома. Этот случай вошел в историю под названием «атака мертвецов».

Оборона крепости Осовец, расположенной в 50 км от Белостока (территория современной Польши), продолжалась почти год. Немецкие войска организовали три штурма, во время последнего ими была предпринята газовая атака. Само название «атака мертвецов» получило контрнаступление, которое предприняли пораженные газом умирающие солдаты 13-й роты 226-го Землянского полка Российской армии. Противогазов защитники крепости не имели.

Долгое время эта история была предметом споров. Одни настаивали на полной ее достоверности, другие, напротив, утверждали, что эта атака целиком является плодом выдумки пропагандистов.

Атака является историческим фактом, но иногда ее описывают слишком живописно: солдаты отхаркивали свои легкие, бежали с криком: «Ура!» Кричать «ура!» с пораженными легкими невозможно. Но надо понимать: испытали отравление газом все в крепости, хотя разной степени интенсивности. Больше всего пострадала первая линия окопов, там практически все погибли, 13-я рота была на второй линии, но факт остается фактом: рота была подвержена газовой атаке, тем не менее контратаковала и выполнила боевую задачу

Читайте также:  Трубы для полива на даче: сравнительный обзор различных видов труб

Как отмечали историки, газовая волна, имевшая при выпуске около 3 км по фронту, распространялась настолько быстро, что, пройдя 10 км, достигла уже примерно 8-километровой ширины. Вся зелень в крепости и в ближайшем районе была уничтожена. Все медные предметы — части орудий и снарядов, баки и прочее — покрылись толстым зеленым слоем окиси хлора, а все продукты были отравлены.

Развалины крепости Осовец, 1915 год

Wikimedia Commons

После этой атаки немецкие части перешли в наступление (около 7 тыс. пехотинцев), считая, что гарнизон крепости мертв. Однако когда они подошли к передовым укреплениям крепости, им навстречу в контратаку поднялись оставшиеся защитники 13-й роты — около 60 человек, имевших при этом ужасающий вид. Это повергло немецкие подразделения в ужас и обратило в бегство.

В конце 1915 года немцы испытали на итальянцах новое достижение — газ фосген, вызывающий необратимые изменения в слизистых организма человека. В общей сложности воюющие страны израсходовали за годы Первой мировой более 125 тыс. т отравляющих веществ, а число солдат, погибших от отравления, достигло миллиона человек, то есть каждый 13-й погибший был убит именно химическим оружием.

Основные отравляющие вещества

Зарин. Зарин был открыт в 1937 году. Открытие зарина произошло случайно – химик из Германии Герхард Шрадер пытался создать более сильный химикат от вредителей сельскому хозяйству. Зарин представляет собой жидкость. Действует на нервную систему.

Зоман. В 1944 году Ричард Кунн открыл зоман. Очень похож на зарин, но более ядовитый – больше в два с половиной раза чем зарин.

После Второй мировой стали известны исследования и производства химоружия немцами. Все исследования под грифом «секретно» стали известны союзникам.

VX. В 1955 году в Англии был открыт VX. Самое ядовитое химическое оружие, созданное искусственно.

При первых признаках отравления нужно действовать быстро, иначе примерно через четверть часа наступит смерть. Защитными средствами являются противогаз, ОЗК (общевойсковой защитный комплект).

VR. Разработан в 1964 году в СССР, является аналогом VX.

Помимо высокотоксичных газов производили и газы для разгона толп бунтующих. Это слезоточивый и перцовые газы.

Во второй половине двадцатого века, точнее с начала 1960 до конца 1970-х был расцвет открытий и разработок химоружия. В этот отрезок стали придумывать газы, которые кратковременно действуют на психику человека.

Что лучше вантуз или «химическое оружие»

«Так что, химическое оружие — это бумажный тигр? А как же запреты?»

Не всегда. При умелом и массовом применении боевые газы были весьма эффективны. Например, в конце Первой мировой раздражающими газами быстро и успешно подавляли артиллерию противника. Пушки тогда ещё часто перевозили на конной тяге, а лошадей защитить куда труднее — не говоря о том, чтобы лошадь в противогазе таскала орудия. Да и ворочать снаряды в противогазе тяжело, плюс цели не видно. То есть врага не надо было убивать — достаточно мешать ему воевать.

Германская кавалерия в противогазах

При этом на войне убивать за километры можно — с помощью артиллерии. Можно стрелять в противника из пулемётов. Можно давить танками или бомбить с воздуха.

Потому что по-настоящему эффективное оружие никто запретить не смог. Гонка вооружений сдерживается не столько бумагой договоров, сколько опасениями ответного удара.

Слезоточивый газ в мирном Париже

Любопытно, что конвенция ООН 1993 года о запрещении химического оружия отдельно выделяетхимическое средство борьбы с беспорядками». Оно не убивает и не причиняет постоянного вреда здоровью — потому полиция его применяет, но на войне использовать такие вещи нельзя.

То есть травить газами протестующих можно — лишь бы не на войне.

Расследование сирийской трагедии

Фотографиями жертв химической атаки пестрит весь интернет. То тут, то там появляются видеоинтервью сирийцев, рассказывающих о жестоком Башаре Асаде и его режиме. Естественно, что в связи со всеми брошенными обвинениями официальному Дамаску возникла необходимость провести независимое расследование химической атаки.

Однако трудно доказать свою правоту тогда, когда люди не хотят видеть очевидного. К примеру, внимательные интернет-пользователи заметили несовпадения в видеороликах о нападении с заявлением о времени атаки. Также непонятен тот факт, откуда взялось фото с девятью мертвыми детьми в кузове грузовика накануне предполагаемой атаки. Все это требует тщательного изучения и проверки, ведь неизвестно, было ли распыление ядовитых веществ преднамеренным, или это все же трагическая случайность, унесшая несколько десятков жизней ни в чем не повинных людей.

Виды химического оружия

  • характеру физиологического воздействия отравляющих веществ на организм человека
  • тактическому назначению
  • быстроте наступающего воздействия
  • стойкости применяемого отравляющего вещества
  • средствам и способам применения

Химическое оружие по характеру воздействия отравляющего вещества на организм человека

  • Отравляющие вещества нервно-паралитического действия, воздействующие на нервную систему. Это наиболее опасные отравляющие вещества. Они воздействуют на организм через органы дыхания, кожу (в парообразном и капельножидком состоянии), а также при попадании в желудочно-кишечный тракт вместе с пищей и водой (то есть обладают многосторонним поражающим действием). Стойкость их летом — более суток, зимой — несколько недель и даже месяцев; для поражения человека достаточно их ничтожного количества.Эти вещества представляют собой бесцветные или слегка желтоватые жидкости, которые легко впитываются в кожу, собираются и растекаются по поверхности в различные лакокрасочных покрытиях, резинотехнических изделий и прочие материалы, легко собираются на тканях.Целью применения отравляющих веществ нервно-паралитического воздействия является быстрый и массовый вывод личного состава из строя с возможно бо́льшим числом смертельных исходов. К отравляющим веществам этой группы относятся зарин, зоман, табун, Новичок и V-газы.
  • Отравляющие вещества кожно-нарывного действия, наносящие поражение главным образом через кожные покровы, а при применении их в виде аэрозолей и паров — также и через органы дыхания. Также возможно попадании с пищей и водой в органы пищеварения. Основные отравляющие вещества — иприт, люизит.
  • Отравляющие вещества общеядовитого действия, которые нарушают деятельность многих органов и тканей, в первую очередь кровеносной и нервной систем. Это одни из самых быстродействующих отравляющих веществ. К ним относятся синильная кислота и хлорциан.
  • Отравляющие вещества удушающего действия, поражающие, главным образом, легкие. Главные отравляющие вещества — фосген и дифосген.
  • Отравляющие вещества психохимического действия, способные на некоторое время выводить из строя живую силу противника. Эти отравляющие вещества, воздействуя на центральную нервную систему, нарушают нормальную психическую деятельность человека или вызывают такие расстройства, как временная слепота, глухота, чувство страха, ограничение двигательных функций. Отравление этими веществами в дозах, вызывающих нарушения психики, не приводит к смерти. Отравляющие вещества из этой группы — хинуклидил-3-бензилат (BZ) и диэтиламид лизергиновой кислоты.
  • Отравляющие вещества раздражающего действия, или ирританты (от англ. irritant — раздражающее вещество). Раздражающие вещества относятся к быстродействующим. В то же время их действие, как правило, кратковременно, поскольку после выхода из заражённой зоны признаки отравления проходят через 1—10 мин. Смертельное действие от ирритантов возможно только при поступлении в организм доз, в десятки-сотни раз превышающих минимально и оптимально действующие дозы. К раздражающим отравляющим веществам относят слезоточивые вещества, вызывающие обильное слезотечение, и чихательные, раздражающие дыхательные пути (могут также воздействовать на нервную систему и вызывать поражения кожи).Слезоточивые вещества (лакриматоры) — CS, CN (хлорацетофенон) и PS (хлорпикрин). Чихательные вещества (стерниты) — DM (адамсит), DA (дифенилхлорарсин) и DC (дифенилцианарсин). Существуют отравляющие вещества, совмещающие слезоточивое и чихательное действия.Раздражающие отравляющие вещества состоят на вооружении полиции во многих странах и поэтому классифицируются как полицейские, либо специальные средства несмертельного действия (спецсредства).
Читайте также:  Лучшие моющие пылесосы с аквафильтром: рейтинг ТОП-10 лучших моделей + советы по выбору

Химическое оружие по тактическому назначению

  • нестойкие (фосген, синильная кислота);
  • стойкие (иприт, люизит, VX);
  • ядовитодымные (адамсит, хлорацетофенон).
  • смертельные (зарин, иприт);
  • временно выводящий личный состав из строя (хлорацетофенон, хинуклидил-3-бензилат);
  • раздражающие: (адамсит, хлорацетофенон);
  • учебные: (хлорпикрин);
  • быстродействующие – не имеют периода скрытого действия (зарин, зоман, VX, AC, Ch, Cs, CR);
  • медленно действующие – обладают периодом скрытого действия (иприт, Фосген, BZ, Луизит, Адамсит).

Причины отказа от химоружия

Что лучше вантуз или «химическое оружие»

Несмотря на смертоносность и значительный психологический эффект, сегодня можно уверенно заявить, что химическое оружие – пройденный этап для человечества. И дело тут не в конвенциях, запрещающих травить себе подобных, и даже не в общественном мнении (хотя оно также сыграло немалую роль).

Военные практически отказались от отравляющих веществ, потому что химическое оружие имеет больше минусов, чем преимуществ. Давайте рассмотрим основные из них:

  • Сильная зависимость от метеоусловий. Поначалу отравляющие газы выпускали из баллонов по ветру в направлении неприятеля. Однако ветер переменчив, поэтому во время Первой мировой войны были нередки случаи поражения собственных войск. Применение в качестве способа доставки артиллерийских боеприпасов эту проблему решает лишь частично. Дождь и просто высокая влажность воздуха растворяет и разлагает многие отравляющие вещества, а воздушные восходящие потоки уносят их высоко в небо. К примеру, англичане перед своей линией обороны разводили многочисленные костры, чтобы горячий воздух уносил вражеский газ вверх.
  • Небезопасность хранения. Обычные боеприпасы без взрывателя детонируют крайне редко, чего не скажешь о снарядах или емкостях с ОВ. Они могут привести к массовым человеческим жертвам, даже находясь глубоко в тылу на складе. К тому же стоимость их хранения и утилизации крайне высока.
  • Защита. Наиболее важная причина отказа от химического оружия. Первые противогазы и повязки были не слишком эффективны, но уже скоро они обеспечивали довольно действенную защиту от ОВ. В ответ химики придумали газы кожно-нарывного действия, после чего был изобретен специальный костюм химической защиты. В бронетехнике появилась надежная защита против любого оружия массового поражения, включая и химическое. Если говорить кратко, то применение боевых отравляющих веществ против современной армии не слишком эффективно. Именно поэтому в последние пятьдесят лет ОВ чаще применялось против мирного населения или партизанских отрядов. В этом случае результаты его использования действительно оказывались ужасающими.
  • Неэффективность. Несмотря на весь ужас, который боевые газы вызывали у солдат во время Великой войны, анализ потерь показал, что обычный артиллерийский огонь был более эффективен, чем стрельба боеприпасами с ОВ. Снаряд, начиненный газом, был менее мощным, поэтому хуже разрушал инженерные сооружения и заграждения противника. Выжившие бойцы вполне успешно использовали их в обороне.

Сегодня наибольшей опасностью является то, что химическое оружие может оказаться в руках террористов и будет использовано против мирного населения. В этом случае жертвы могут быть ужасающими. Боевое отравляющее вещество относительно несложно изготовить (в отличие от ядерного), да и стоит оно дешево. Поэтому к угрозам террористических группировок относительно возможных газовых атак следует относиться очень внимательно.

Самым большим недостатком химического оружия является его непредсказуемость: куда подует ветер, изменится ли влажность воздуха, в какую сторону пойдет отрава вместе с подземными водами. В чью ДНК встроится мутаген из боевого газа, и чей ребенок родится калекой. И это совсем не теоретические вопросы. Американские солдаты, ставшие калеками после применения собственного газа «Агент Оранж» во Вьетнаме, — наглядное доказательство непредсказуемости, которую несет химическое оружие.

https://youtube.com/watch?v=eZT24Pfa4Wg

Автор статьи:

Егоров Дмитрий

Увлекаюсь военной историей, боевой техникой, оружием и другими вопросами, связанными с армией. Люблю печатное слово во всех его формах.

«Первая же газовая атака убила целую дивизию! Полный триумф химического оружия!»

Тихое утро 22 апреля 1915 года. На позиции французских войск у бельгийского города Ипр поползли зелёно-жёлтые облака хлора, выпущенные немцами. Тысячи отравленных. Паника.

Действительно, эта атака хлором стала первой массовой — и наиболее известной. Именно по ней до сих пор судят о химическом оружии в целом.

Жертва газов — постановочное фото

Однако самой первой она не была: немцы уже не раз применяли отравляющие газы в снарядах — сернокислый дианизидин и ксилилбромид(а французы — этил бромацетат в гранатах). Просто эффект от этих слезоточивых газов был куда слабее хлора.

Да, 22 апреля хлор отравил порядка пятнадцати тысяч человек. Но умерли из них около пяти тысяч. То есть даже в идеальных условиях — хорошая погода, полная внезапность атаки и отсутствие защиты — погиб только каждый третий из поражённых. Причём те, кто остался на месте, пострадали меньше тех, кто в панике убегал.

Получается, химическое оружие — не приговор. Иотравился» — не обязательноумер в жутких мучениях».

Канадцы отражают атаку немцев 22 апреля 1915 года

С военной точки зрения даже та апрельская атака не привела к самому важному результату — прорыву фронта. Соседние части, которые не попали под облака хлора, вовремя отразили атаку немецкой пехоты

То есть химическое оружие не принесло не то что победы в войне, но хотя бы временного выхода из позиционного тупика.

История химического оружия

Химическое оружие начало использоваться человеком очень давно – задолго до медного века. Тогда люди использовали лук с отравленными стрелами. Ведь куда легче применить яд, который наверняка медленно убьёт зверя, чем за ним бегать.

Читайте также:  Индукционный нагрев – что это, его принцип

Первые токсины добывались из растений – человек получал его из разновидностей растения акокантера. Этот яд вызывает остановку сердца.

С появлением цивилизаций начались запреты на применение первых химических оружий, но эти запреты нарушались – Александр Македонский в войне против Индии использовал все известные на тот момент химикаты. Его солдаты отравляли колодцы с водой и склады с провиантом. В древней Греции использовали корни земовника для отравления колодцев.

Во второй половине Средневековья стала быстро развиваться алхимия – предшественница химии. Стали появляться едкие дымы, отгоняющие противника.

Классификация токсичных веществ

Учеными разработано несколько направлений, по которым можно классифицировать вещества, применяющиеся в химическом оружии:

  • по токсическому проявлению;
  • по боевому;
  • по стойкости.

Каждое направление, в свою очередь, делится на несколько видов. Если мы говорим о токсическом, то вещества можно классифицировать следующим образом:

  • нервно-паралитические (например, химическая атака зарином);
  • вещества кожно-нарывного действия;
  • удушающие;
  • общеядовитые;
  • психохимического действия;
  • раздражающего действия.

На каждую категорию приходится несколько видов известных отравляющих веществ, которые довольно легко синтезируются в любой химической лаборатории.

По боевому назначению можно выделить следующие токсины:

  • смертельные;
  • нейтрализующие противника на время;
  • раздражающие.

По стойкости военные химики выделяют стойкие и нестойкие вещества. Первые сохраняют свои характеристики в течение нескольких часов или суток. А вторые способны действовать не более часа, в дальнейшем они становятся абсолютно безопасными для всего живого.

Что лучше вантуз или «химическое оружие»

Применение химического оружия в Сирии

Четвертого апреля текущего года все мировое сообщество было шокировано химической атакой в Сирии. Еще рано утром в новостные ленты поступили первые сообщения о том, что в результате применения официальным Дамаском отравляющих веществ в провинции Идлиб в больницы попало более двухсот мирных жителей.

Повсюду стали публиковать страшные снимки мертвых тел и пострадавших, которых местные врачи еще пытались спасти. В результате химической атаки в Сирии погибло около семидесяти человек. Все они были обычными, мирными людьми. Естественно, подобное чудовищное уничтожение людей не могло не вызвать общественный резонанс. Однако официальный Дамаск ответил, что никаких боевых действий против мирного населения не проводил. В результате бомбежек был уничтожен склад боеприпасов террористов, где вполне могли находиться снаряды, начиненные отравляющими веществами. Россия поддерживает эту версию и готова представить весомые доказательства своих слов.

Что лучше вантуз или «химическое оружие»

Разработка химического оружия и первое применение

Первые химические атаки были произведены во время Первой мировой войны. Разработчиком химического оружия считается немец Фриц Габер. Ему было поручено создать вещество, которое сумело бы прекратить затяжную войну на всех фронтах. Стоит отметить, что сам Габер выступал против любых военных действий. Он считал, что создание отравляющего вещества поможет избежать более массовых жертв и приблизит окончание затянувшейся войны.

Вместе со своей женой Габер изобрел и запустил в производство оружие на основе газообразного хлора. Впервые химическая атака была предпринята 22 апреля 1915 года. На северо-востоке Ипрского выступа английские и французские войска прочно держали оборону уже несколько месяцев, поэтому именно на данном направлении немецким командованием было решено применить новейшее оружие.

Что лучше вантуз или «химическое оружие»

Последствия были ужасны: желтовато-зеленое облако слепило глаза, перекрывало дыхание и разъедало кожу. Многие солдаты в ужасе бежали, а другие так и не смогли выбраться из окопов. Сами немцы были в шоке от эффективности своего нового оружия и быстро взялись за разработки новых отравляющих веществ, пополнивших их военный арсенал.

Теракты во время войны в Ираке

Что лучше вантуз или «химическое оружие»

Во время войны в Ираке химическое оружие применялось неоднократно, причём не брезговали им обе стороны конфликта. Например, в иракской деревне Абу Сайда 16-го мая была взорвана бомба с хлористым газом, из-за чего 20 человек погибли и 50 получили ранения. Ранее, в марте того же года, в суннитской провинции Анбар террористы взорвали несколько бомб с хлорином, отчего в общей сложности пострадало более 350 человек. Хлорин для человека смертелен — этот газ наносит фатальные повреждения дыхательной системе, а при небольшом воздействии оставляет на коже сильные ожоги.

Что лучше вантуз или «химическое оружие»

Ещё в самом начале войны, в 2004-м году, американские войска применили в качестве химическо-зажигательного оружия белый фосфор. При использовании одна такая бомба уничтожает всё живое в радиусе 150 м от места падения. Американское правительство сначала отрицало свою причастность к происшедшему, потом заявило об ошибке, и наконец, представитель Пентагона подполковник Барри Винэбл всё же признал, что американские войска вполне осознанно использовали фосфорные бомбы для штурмов и борьбы с вооружёнными силами противника. Более того, США заявили, что зажигательные бомбы — вполне законный инструмент ведения войны, и впредь США не намерены отказываться от его применения, если возникнет необходимость. К сожалению, при использовании белого фосфора пострадало мирное население.

Зариновая атака в токийском метро

Что лучше вантуз или «химическое оружие»

Пожалуй, самый известный теракт в истории, к сожалению, удавшийся, осуществила неорелигиозная японская религиозная секта «Аум Сенрикё». В июне 1994-го года по улицам города Мацумото проехала грузовая машина, в кузове которой был установлен подогреваемый испаритель. На поверхность испарителя был нанесён зарин — отравляющее вещество, попадающее в организм человека через дыхательные пути и парализующее нервную систему. Испарение зарина сопровождалось выделением белёсого тумана, и боясь разоблачения, террористы быстро прекратили атаку. Тем не менее, 200 человек получили отравления, и семеро из них погибло.

Что лучше вантуз или «химическое оружие»

Преступники этим не ограничились — учтя предыдущий опыт, они решили повторить атаку в закрытом помещении. 20 марта 1995-го года в токийское метро спустились пятеро неизвестных людей, в руках которых были пакеты с зарином. Террористы проткнули свои пакеты в пяти разных составах метро, и газ быстро распространился по метрополитену. Капли зарина размером с булавочную головку вполне достаточно для смерти взрослого человека, злоумышленники же имели при себе по два пакета по литру каждый. Согласно официальным данным, 5000 человек получило тяжёлое отравление, из них 12 скончались.

Теракт был отлично спланирован — на выходе из метро в условленных местах исполнителей ждали машины. Организаторов теракта, Наоко Кикути и Макото Хирата, удалось найти и арестовать только весной 2012-го года. Позднее руководитель химической лаборатории секты «Аум Сенрикё» признался, что за два года работы было синтезировано 30 кг зарина и велись эксперименты с другими отравляющими веществами — табуном, зоманом и фосгеном.

Как вам статья?

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Сантехника и водоснабжение
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector